Татьяна Александровна является партнером адвокатской фирмы «S.Verenin’s Legal Group» c 2016 года. Татьяна имеет многолетний стаж работы в системе правоохранительных органов, работала в органах прокуратуры Республики Узбекистан, с 1992 была выбрана и назначена судьёй Яккасарайского суда общей юрисдикции г. Ташкента, а с 1997 работает в системе адвокатуры.

Семейное и личное

Семейное и личное: кто должен оплачивать долги по кредитам супругов

Очень часто задаваемые вопросы юристам о праве собственности, понятии общей совместной собственности супругов, собственности каждого из них и т.п., связанные с разделом имущества супругов. В последнее время увеличилась обращаемость к адвокатам за консультацией по вопросам семейного права, о правах супругов при разделе совместно нажитого имущества, а также по вопросам, касающимся распределения долгов по кредитам супругов.

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: что деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда, поскольку нет единой судебной практики.Ст.28 СК Республики Узбекистан гласит, что при разделе имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами. И зачастую суды на практике применяют эту норму и “ брачные долги “ делят поровну и не меняет сложившееся положение даже то, что один из супругов даже не знал об их существовании. «Многие бывшие супруги, чтобы «насолить» своим «вторым половинкам», уже во время суда заключают фиктивные договоры займа со своими родственниками или близкими друзьями, указывая дату подписания незадолго до расторжения брака». Подобные «долги», которые в сущности, возникали в ходе процесса, также распределяются в равных долях.  Думается, что возникающие при рассмотрении дел этой категории ситуации о разделе кредитных обязательств, возможно заставят суды несколько иначе взглянуть на эту проблему.

Кредиты и долги

Исходя из положений Семейного законодательства ст. Республики Узбекистан общими   обязательствами супругов являются обязательства, все полученное по которым, было использовано на нужды семьи, независимо от того, один или оба супруга являются стороной обязательств. Взыскание по таким обязательствам обращается на общее имущество супругов. На практике же возникают спорные вопросы о доказывании факта использования, например, денежных средств, полученных одним из супругов от третьего лица на нужды семьи или напротив, на цели, не связанные с интересами семьи, что в конечном итоге предопределяет характер обязательства супруга, личное или общее и применимую к спорным отношениям норму закона.

Таким образом, выяснение судами обстоятельств, касающихся целевого использования супругом полученного по обязательствам является обязательным при разрешении имущественных споров между супругами или между супругами и третьими лицами, например, кредиторами.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданско- процессуального кодекса Республики Узбекистан обязанность доказывания тех или иных обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет в таких случаях, какие обстоятельства имеют значение для дела В Семейном кодексе Республики Узбекистан Специальных правил распределения бремя доказывания между сторонами по спорам о признании обязательств супругов общими –не содержится. Как показывает практика бремя доказывания обязательств в интересах семьи и того, что что полученные по договорам займа денежные средства были использованы именно на нужды семьи, лежит на истце как на стороне претендующей на распределение долга.  Сам факт возникновения обязательств супруга, получение заемных средств в период брака не свидетельствует бесспорно о том, что все полученное по нему было потрачено на нужды и в интересах ее.

Гражданский и Семейный кодексы Республики Узбекистан предусматривают презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и при появлении у одного из супругов долгов перед третьими лицами, в законе нет.

Если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи. Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долг.  Согласно Семейному кодексу, если долги есть только у одного из супругов, то и взыскание должно быть обращено только на его имущество – то есть у каждого могут быть собственные долги. При этом обязанности для других лиц не возникают.

Хочется надеяться, что суды более внимательно будут походить и анализировать все фактические обстоятельства судебных споров при рассмотрении дел о разделе совместного имущества и распределении долговых обязательств между разводящимися супругами.